Поликлиника №40 - отзывы реальных пациентов

Пожилые люди даже не знают, что это за специалист, и зачем он нужен в поликлинике №40. А ведь это хорошо, что про неё никто не знает, потому что помощи от неё никакой - ни моральной, ни физической. Этот "специалист", работая с пожилыми людьми, не может объяснить родственникам, что такое старческая деменция, как обращаться с таким больным, на что обратить внимание. Сказала: "Вызывайте терапевта, терапевт вызовет невролога, а уж невролог, может, порекомендует вызвать психотерапевта". И все рекомендации. К тому "врачу" постоянно свободная запись в любое время, а к остальным специалистам очереди. Вопрос: зачем такие специалисты, зачем мы платим страховку, если анализы сдать - и то ограничено, а мы содержим неизвестно зачем и кого.

Отличный врач! Только самые лучшие впечатления. Внимательный, всё помнящий про пациента и грамотный специалист.

Очень хороший врач, поэтому я смело пишу о ней в положительном ключе и ставлю высшую оценку. Пусть это только мое мнение, просто Анна Михайловна мне очень помогла, когда я стала жаловаться ей на сердечные недомогания. Во-первых, она организовала диагностику и верно определила, что у меня. Во-вторых, выбрала те лекарства, которые помогли. В кардиологии теперь ей доверяю, есть для этого причины.

У меня хронический гайморит протекает раз в год с обострением. Пришла к нему, т.к. мой врач была в отъезде. На приеме посмотрел и поставил диагноз ОРВИ, что меня сразу это смутило, т.к. температура на тот момент держалась 6 дней и начались гнойные выделения, почему я и пошла сразу к ЛОРу. На что он сказал - надо вам пить терафлю и капли, я его уговаривала прописать антибиотик, на что он сказал - вам не стоит, что все пройдёт. И были головные боли, а при гайморите это всегда у меня. Вывод: хотите правильное и верное лечение - не идите к Чередниченко! Но чтобы вылечиться с терафлю - это просто ужас, чтобы такое сказать!

Очень хороший и грамотный врач. Подходит к вопросам и жалобам пациентов очень грамотно и квалифицированно.

Полностью согласна с отзывом выше, что лечение только на бумаге - весь приём что-то пишет в компьютере, толком никакого осмотра, лечение не назначил в первый раз. Была у него 2 раза с острой болью и температурой 38 (только потому, что к другим не было записи). У меня был отит в острой форме, он посмотрел ухо и не назначил даже капли. Послал на рентген носоглотки. В итоге на 2-м приёме после осмотра снимка он решил меня просто спихнуть - предложив лечь в больницу. После его приёма, от таких слов у меня скакануло давление до 160, хотя никогда не беспокоило. В итоге пришлось идти в платную клинику за 1500 приём, и там врач оказался в разы лучше - успокоил, что моя проблема не требует срочной госпитализации (как сказал Чередниченко) и назначил адекватное лечение. Я к нему больше ни ногой. Как человек тоже неприятный - высказал мысль, типа вас целый коридор, а я один и до не вас. Наверно, единственное за что ему спасибо, что назначил рентген.

ЛОР-врач 40 поликлиники Чередниченко Валерий Валентинович. К этому врачу я пришла на прием с тугоухостью левого уха. Врач меня только осмотрел и направил в поликлинику по глухоте на Беговой. Там лишь поставили проценты по тугоухость. И на этом все успокоились. Ухо продолжало не слышать. Никто ничем его не собирался лечить. Но когда мне в руки попалась моя медицинская карта, то открыв страницу посещения ЛОР-врача, я очень удивилась увиденному. Оказывается врач Чередниченко В. В. меня полечил аж по 7 пунктам, а именно: и промывка уха, и даже массаж, и закапывание чем-то, и еще многое другое. Но так, как лечение было только на бумаге, то ухо так и не слышало, и невыносимо болела голова от такого дискомфорта. И тогда я еще раз взяла талон на прием, а придя ко врачу, попросила сделать мне хоть один из перечисленных пунктов, а именно промыть мне ухо. Но врач проявил такое недовольство, уж так ему не хотелось этим заниматься, и мою тугоухость он стал списывать на сосудистые заболевания. Но я все-таки настояла на промывке уха, и когда из уха вылетела пробка, то и тугоухость исчезла. Но я промучилась с этим недугом больше месяца, а дело-то было пустяковое секундное, но ЛОР-врач не лечил меня, он писал сочинения в карте и в компьютере. Идти на прием к Чередниченко совсем не хочется. Безобразие!

Спасибо доктору. Первый ЛОР, который за много лет предложил варианты лечения. Хорошо разбирается в фармакологии и знает современные лекарственные препараты. Теперь с проблемами горла и носа хожу только к нему.

На приеме у ЛОРа узнала все, что хотела и даже больше, Ирина Владимировна компетентная, сразу это чувствуется, как и ее уверенность и неподдельная заинтересованность. Слушала жалобы и отвечала даже на дурацкие вопросы, не торопилась выгнать из кабинета. Такой подход считаю очень достойным, в поликлинике, к сожалению, подобное можно встретить не так часто. Хорошо, что еще остались толковые и человечные специалисты.

Хочется отметить работу ЛОР врача Оразовой. Пришла больная и получила квалифицированную помощь, а кроме того хорошее обращение. С самых первых минут нашего общения стало понятно, что Ирина Владимировна расспрашивает меня не просто для проформы, а с целью разобраться и помочь. Тон у нее был вежливый, доброжелательный, никакого недовольства и пренебрежительного взгляда. Мне сразу так спокойно стало. Ирина Владимировна быстро меня вылечила, подсказала, какие лекарства принимать, как дома лечиться, простыми, понятными словами все. Большое ей спасибо!

Отличный и квалифицированный врач! Очень помогло её лечение. За пару дней буквально всё прошло, хотя до неё не проходило около месяца.

Отвратительный врач. * К ней очень много претензий, описать все не хватит места, но самый яркий пример: попав к ней после инсульта и попросив помощи в реабилитации, получила только совет: "Больше пешком ходите". С учетом того, что я пришла, опираясь на палки. Больные ее не интересуют вообще, и если пациент еще жив, то это его собственная заслуга!

Не тратьте время на посещение этого врача!